马斯克刚刚丢下了一颗重磅炸弹。这一次正规的配资，他把矛头对准了西方阵营“安身立命”的地方——北约组织。

马斯克是在社交媒体上，表达了对退出北约一事的支持。同时，美国犹他州参议员迈克·李也给出了相同的看法。他的观点是，美国的资源被用于保护欧洲，却没能为保护美国自己做出贡献。而现在，正是美国退出北约的“好时机”。

【美国政府效率部部长马斯克】

作为特朗普的左膀右臂，马斯克的话还是相当有分量的。事实上，特朗普本人也传达过类似的意思。他在去年赢下大选后就给了北约盟友两条路，一是“支付账单”、公平地对待美国，这样他“绝对会”留在北约。二是做不到上述要求，那么他“绝对会”考虑退出北约。

特朗普当时还强调，欧洲正在贸易上占美国的便宜，不接受来自美国的商品，这是一种“耻辱”。但在这一背景下，美国还要保护欧洲，因此这是“双重打击”。

很显然，这一届美国政府对北约的看法说不上积极，甚至有可能已经在评估“退出北约”的可行性。这个已经存在了75年的军事集团，似乎正在面临前所未有的挑战。而带来这一挑战的人，正是特朗普。

【美国参议员与埃隆·马斯克一同呼吁退出北约】

事实上，早在特朗普1.0时期，他多次提到“退出北约”的做法，就引发了盟友的震惊。法国总统马克龙那句“北约脑死亡”就是在这一背景下出现的。特朗普之所以会发表这些具有争议性的言论，首先与他的基本态度有关。

无论是特朗普1.0还是2.0，“美国优先”都是一条雷打不动的主线。而这一想法，与北约作为军事同盟的底层逻辑存在一定冲突。站在特朗普的角度，美国的利益高于其他所有国家，其中也包括美国的北约盟友。

长期以来，许多北约国家确实有着大树底下好乘凉的想法，把自己的国家安全交给美国，这样就能减少在国防上的开支。相对应的，美国需要消耗更多的人力物力，去保护盟友安全。对于这种情况，特朗普已经表现出了极大的不满，并要求这些国家自己付出更多。

【特朗普此前出席北约峰会】

特朗普的这个算盘打得其实相当精妙，首先，美国可以降低这方面的支出。其次，许多北约国家想要购买武器、进行人员培训，归根结底还是要找美国。他们多出来的这部分国防开支，终究还是要进美国口袋里。站在特朗普的角度，算是把开源和节流的工作都做了。

此外，“退出北约”的声音之所以在美国舆论场中越来越大，也与全球局势的深刻变化有关。这个军事组织的诞生，是为了对抗彼时苏联的影响力。在两极争霸的背景下，即便是作为超级大国的美国也承受着安全压力，因此也需要盟友的军事帮助。

但到了今天，美国基本上不用考虑自身面临安全威胁的状况，北约框架下的关系，很多时候就变成了美国对盟友的单方面保护。简单来说，在特朗普、马斯克等人看来，北约给美国带来的实际利益，已经远远低于美国付出的成本，因此他们大谈“退出北约”也就不足为奇了。

【参与北约演习的美军部队】

与此同时，最近出现的一个变数，也可能是马斯克等人反对北约的原因。在乌克兰总统泽连斯基与特朗普闹得不欢而散后，他直接去了英国，希望寻求欧洲支持。据报道，乌方与欧洲与会者已经达成共识，考虑利用北约机制的可能性。泽连斯基更是已经放话，表示同意用自己的辞职，换取乌克兰加入北约。

很显然，乌方与一些欧洲人，已经盯上了北约，或者说那项“集体防御”条款。

然而，这对特朗普来说是绝对无法接受的。他一直说的是，不会为乌克兰提供安全保障，也不允许乌克兰加入北约。因为事情一旦在这方面出现进展，乌克兰危机将进一步复杂化，停火的可能性也会越来越低。更别说，在最坏的情况下，美国还会面临被“集体防御”拉下水的可能性。

【泽连斯基在英国与欧洲领导人举行会谈】

从这个角度看，马斯克等人现在的话，也是对北约其他成员国的敲打，用“让欧洲自生自灭”的下场，迫使欧盟在乌克兰问题上不要轻举妄动。

不过，要说北约离分崩离析不远了，也并不实际。特朗普现阶段对北约的策略，更多还是偏向“漫天要价，就地还钱”，而不是真的急于退出这个组织。正如他自己说的那样，只要其他北约国家支付账单并公平地对待美国，他“绝对会”留在北约。

但不可否认的是，在拜登治下还显得“牢不可破”的联盟，如今正面临巨大挑战。曾担任北约最高军事长官的斯塔夫里迪斯就悲观地认为，特朗普的所作所为，已经在北约内部造成了一道深深的裂痕，如今的北约已经失去了主心骨。这或许意味着，北约已经时日无多，最终的结果可能是转变为一个欧洲组织。

这么来看，马斯克同意退出北约的话到底是随便说说正规的配资，还是这一届美国政府真的有了想法乃至行动计划，将带来截然不同的后果。